192核心384线程、5GHz起飞！AMD Zen5 EPYC首测：领先至强6几乎40％
192核心384线程、5GHz起飞！AMD Zen5 EPYC首测：领先至强6几乎40％
Intel前脚刚发布至强66000系列，AMD就带来了Zen5/5c架构的五代EPYC9005系列，彼此针锋相对，后者显然更胜一筹。
Phoronix提前测试了多颗EPYC9005的样品，结果自然不出所料，丝毫不对手任何情面。
测试的新U一共三颗，分别是：
EPYC9965：
Zen5c顶级旗舰，192核心384线程，384MB三级缓存，2.25-3.7GHz频率，500W热设计功耗。
EPYC9575F：
最高频率型号之一，Zen5，64核心128线程，256MB三级缓存，3.3-5.0GHz频率，400W热设计功耗。
EPYC9755：
Zen5顶级旗舰，128核心256线程，512MB三级缓存，2.7-4.1GHz频率，500W热设计功耗。
-XeonPlatinum8490H
-XeonPlatinum8490H2P
-XeonMax9480
-XeonMax94802P
-XeonPlatinum8592+
-XeonPlatinum8592+2P
-Xeon6766E
-Xeon6766E2P
-Xeon6780E
-Xeon6780E2P
-Xeon6980P@DDR5-6400
-Xeon6980P@MRDIMM-8800
-Xeon6980P2P@DDR5-6400
-Xeon6980P2P@MRDIMM-8800
-EPYC9654
-EPYC96542P
-EPYC9754
-EPYC97542P
-EPYC9684X
-EPYC9684X2P
-EPYC9575F
-EPYC9575F2P
-EPYC9755
-EPYC97552P
-EPYC9965
-EPYC99652P
至强6980P也是新一代旗舰，P性能核设计，128核心256线程，504MB三级缓存，2.0-3.9GHz频率，500W热设计功耗。
测试系统是Ubuntu24.04LTS，系统内核6.12。测试项目多达140个，这里就不再一一展示了，感兴趣的可以跳转原文。
直接看结果汇总：
无论双路还是单路，EPYC9755都是一马当先，优势大到不可思议，面对搭配超高频率MRDIMM8000MHz内存的至强6980P，优势分别高达40.0％、18.4％，后者换成普通的DDR5-6400，领先幅度还会略微提高到41.7％、19.3％。
事实上，只需一颗EPYC9755，就能干掉两颗至强6980PDDR5-6400！
EPYC9965、EPYC9575F同样也是一骑绝尘，全都能将至强6980斩落马下，双路EPYC9575F对比双路至强6980P(MR-DIMM8000)，优势仍有22.6％，单路对比也只落后8.4％。
这从另一方面可以看出，五代EPYC的双路效率非常高，远胜于至强6。
对比上代产品，128核心EPYC9755相比于96核心EPYC9654，都是旗舰，提升幅度高达恐怖的63.1％。
192核心、Zen5c架构的EPYC9965对比128核心、Zen4c架构的EPYC9754，提升幅度同样有不可思议的47.6％。
有趣的是，一颗EPYC9965就能超过两颗EPYC9754/9654，领先幅度分别为8.4％、17.7％。
功耗方面，五代EPYC也有着绝对优势，远远低于至强6。
无论是192核心的EPYC9965，还是5GHz频率的EPYC9575F，实际上都控制在了400W之内，128核心的EPYC9755也只有450W左右，可以说热设计功耗留足了空间。
至强6980P则刚好达到了500W。
可以说，AMDEPYC在性能、功耗、能效等指标上已经处于绝对的统治地位，Intel至强短期内一点办法都没有。
后续，Intel会推出288核心288线程的顶级型号，不过采用能效核设计，192核心384线程的EPYC9965领先之目测不会有什么压力。